Cyril_68

352 pour avoir un joueur en couverture. Balogun en pointe pour profiter des contres puis embolo quand on sera devant au score à l'heure de jeu pour garder la balle et défendre sur les corners. Teze plutôt que vandy pour son expérience. Akliouche et bel seghir sur le banc pour avoir de la fraîcheur en fin de match.

Bravo Marseille, joli coup. Choix très surprenant du joueur, on verra ce que ça donne sur le terrain. Je suis aussi très curieux de savoir combien il touche, parce que cette communication ad nauseam sur les "efforts financiers du joueur" ressemble à un bel écran de fumée.

L'article de synthèse de la Diagonale https://www.ladiagonale.net/index.php/2024/09/17/avina-detaille-le-processus-de-recrutement-de-lasm/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#

On fera le point en janvier, pour voir si on ne recrute pas et on mesurera le temps de jeu du milieu n.3. En 2016-17, certes avec une L1 à 20 clubs, les trois milieux avaient tous joué + 30 matchs sur la saison. Mais il y a une faille dans ta démonstration, qui concerne Teze. Si c'était un profil comme Ouattara, un jeune prometteur, ça se comprendrait, mais ce n'est pas le cas. Le "petit jeune" c'est bien Camara, pas Teze et il est titulaire, doublé par un gamin du même âge.

C'est là qu'on peut regretter le manque d'intérêt de la presse pour notre club. C'est la première question à poser à Scuro: pourquoi avoir empilé les ARD et recruté un seul milieu? A gauche, on a vendu Jakobs, pour pouvoir donner du temps de jeu à Ouattara en n.2. A droite, personne n'est parti, c'est ce qui peut surprendre. Parce que soit tu crois en Vanderson et tu te contentes de Diatta en doublure (ou alors tu prends un profil comme Ouattara que tu mets en concurrence avec le Sénégalais), soit tu ne crois pas en lui et tu le vends, puisqu'il semble avoir une bonne cote. Recruter un "n.1 bis" est étonnant.

Tu réponds à @Munegu10 ou à moi? Parce qu'il ne me semble pas qu'on ait évoqué le niveau de Vanderson.

Là, je suis d'accord, c'est ce que j'avais aussi dit: pour moi, il était évidement que si non faisait Teze c'est qu'on avait une enveloppe pour ce poste de milieu, prioritaire. Mais est-ce que Teze c'était parce qu'on avait (très) bon espoir de vendre Vanderson? Qu'on aurait acheté au prix fort un milieu en cas de vente du Brésilien (difficile à croire, dans la mesure où aucun nom n'était sorti pour une vente)? C'est toujours compliqué d'analyser la situation quand tu ne disposes pas de tous les éléments. Mais sur le résultat final, je partage ton point de vue puisqu'on se retrouve avec Singo et Teze sur le banc et Diatta en tribunes dans une défense à quatre, alors qu'on n'a que le seul Magassa en plus des titulaires au milieu. La logique est difficile à comprendre.

Les sept mois d'absence c'était en cas d'opération, ce qui était recommandé par le médecin monégasque. Le jouer et son club ont fait un choix différent, celui de consolider le genou, sans passer par la chirurgie. On verra dans les prochaines semaines si ce choix était pertinent. Je te rappelle tout de même que le championnat a repris il y a un mois, quatre journées et qu'El Aynaoui a cumulé cinq petites minutes de jeu. tu aurais été le premier (et moi le deuxième) à hurler si on avait fait une "Salisu" en recrutant un mec pas opérationnel. Quand on regarde le début de saison de Camara, on ne peut pas dire que, pour le moment, nous ayons perdu au change. Sur Rabiot, j'aurais beaucoup aimé qu'on le signe, suis très surpris qu'il aille à Marseille, on verra ce qu'il fait là-bas. @Munegu10la différence c'est que Marseille n'est pas concerné par le FPF cette saison, contrairement à nous et qu'autant j'aurais évidemment souhaité une recrue supplémentaire au milieu, autant je ne suis pas certain qu'on pouvait encore acheter un joueur. D'où les marques d'intérêt pour Ceballos ou Soumaré, disponibles en prêt (mais avec d'énormes salaires). Espérons qu'on soit dans les 24 en LDC et qu'on corrige ça en janvier, peut-être avec un prêt à option d'achat, qui coûtera bien moins cher puisque sur une demi-saison seulement. Et peut-être accompagné d'un ou eux départs (Diatta?)

C'est fort possible. On avait une enveloppe de 15-20M à mettre sur le transfert + salaire et les deux joueurs sont dans la même catégorie. On a attendu une "opportunité de marché" qui n'est jamais venue (joueur en prêt, salaire pris en charge seulement en partie)

Ca me surprendra s'il va là-bas, parce que Marseille ne coche aucune case: pas de LDC (ok, pour la phase éliminatoire, c'est mort anyway), en L1, championnat qu'il connaît et en plus l'ennemi historique de Paris. Mais bon, s'il veut faire des "sacrifices financiers", c'est le club parfait. Il manque juste une histoire de violences conjugales, mais personne n'est parfait. Avec tout l'argent qu'ils ont économisé sur les salaires, ils vont pouvoir signer Mbappé en janvier, les Marseillais!

Lis l'article, tout est expliqué. Il n'a pas été examiné par un médecin monégasque et l'examen neurologique est effectué par un médecin sur une liste de la FFF. Faut pas non plus les prendre pour de débiles complets!

Le joueur doit être examiné par un neurologue dans les trois jours. Ce medecin détermine s'il y a eu commotion ou non. Si c'est le cas, il faut suivre un protocole. Et c'est une très bonne chose car il en va se la santé des joueurs. Un article ici explique très bien les choses. https://www.ouest-france.fr/sport/football/ligue-1/ligue-1-quelles-sont-les-regles-du-protocole-commotion-en-france-64763df0-5cfa-11ee-99ba-0ddcab22a183

On ne cherche pas de défenseur, mais cette information me surprend. Titulaire toute la saison dernière, encore jeune, valeur marchande élevée (10M selon TM). Problèmes de comportement?

Info pratique déplacement: il y aura un parking visiteurs

Diatta peut jouer latéral ou ailier. A l'heure actuelle nos 4 latéraux et nos 4 milieux offensifs sont opérationnels. Donc logique qu'il ne soit pas dans le groupe, il est moins performant que les 8 autres joueurs.